以邓小平为核心的第二代共产党人，在“解放思想，实事求是”这一思想路线的指导下，首先提出社会主义国家的经济模式是有计划的商品经济，后来又肯定了社会主义国家也可实行市场经济，中国成为社会主义国家中最早实行市场经济的国家之一。中国社会主义经济建设从计划经济向市场经济转型，否定“社会主义国家不能实行市场经济”这一论断，实际上是将西方关于社会主义国家的经济建设理论结合根据中国国情丰富和发展，扩大了社会主义国家经济模式理论的实用范围。


　　缩小应用范围方面：如党的六大以后，我国新民主主义革命斗争取得了很大胜利。特别是农村革命根据地的发展，连蒋介石也承认“燎原之火，有不可收拾之势”。但是，在共产国际的错误指导下，党中央的领导连续出现“左”倾错误。尤其是以李立三、王明为代表的“左”倾教条主义、冒险主义，完全照搬共产国际的决议，照搬苏共的经验，不顾中国国情。他们把以民族资产阶级为代表的中间势力视为最危险的敌人，把反对民族资产阶级同反帝反封建并列，从而失去了广大的同盟军，孤立了自己。在农村革命根据地，则实行地主不分田、富农分坏田等土地政策，要在肉体上消灭地主，经济上消灭富农，严重破坏了生产力，使农业生产衰退。在军事指挥上，消极防御，被动应付，造成了第五次反“围剿”的失败，中央红军不得不退出苦心经营六七年的中央革命根据地，实行转移。在这一紧要关头党内召开了遵义会议，否定了原来李立三、王明为代表的照搬苏联那一套敌我阶级划分、农村土地政策、军事政策。将民族资产阶级、富农作为革命队伍中可以团结的朋友，在军事上采取以退为进、以迂为直，攻其不备、主动出击相结合等更为灵活的战略战术。苏联当时那一套敌我阶级划分、土地政策、军事政策是为当时苏联特殊的国情条件量身定做的，其实用性有特定的范围限制，以毛泽东为代表的共产党人从实际出发，否定了其在中国国情范围内的适用性。


　　同样，西方管理理论、方法的形成是来源于西方企业的特定实践经验的概括与总结，又用来指导这些企业，可以说是为这些企业量身定做的。如敏捷制造、柔性生产是日本汽车制造业实践的产物，流程再造是西方企业利用信息化改造业务活动的产物，六西格玛是利用质量统计分析、借用流程改进思维及信息化手段的产物。这些理念方法的应用均有很高的要求，需要高素质的员工，完善的基础管理，借助先进的工具及可观的投入。这些理论、方法在这些特定的企业范围内有普遍适用性。许多中国企业在学习借鉴别人的经验时往往就忽略了这一关键，不分析企业实际而盲目照抄照搬，结果是水土不服。许多国内的企业往往不分析自己的实际情况，直接想超越其发展阶段，一步来一个流程革命，一步来一个六西格玛管理，这种不现实的想法与做法目前仍然大量存在。在这一点上，研究共产党的成功将马列主义引进中国并落地生根的经验，能给中国的企业界很多有益的启发。


　　麦肯锡兵败实达的遐思


　　麦肯锡与实达之争扰攘了一段时间后总算尘埃落定，以实达总裁叶龙出局告终，姑且勿论实达遭ST是谁之过，洋咨询是否水土不服这个问题还是值得深思的。


　　目前进入中国咨询市场的洋品牌主要有麦肯锡这类专业公司以及全球五大会计师事务所，它们都十分强调自己本土化的进程，例如记者在采访全球最大的会计师事务所普华永道中国公司时得知，该公司内地员工所占的比例已高达90%，而麦肯锡目前也有80多个咨询顾问是由中国人担任的。


　　普华永道会计师事务所的合伙人杜源申指出，本土化是外国咨询公司在中国生存的基础。由于中国市场的前景看好，许多外资公司都对管理咨询这块业务虎视眈眈，有可能会忽略了开展业务的一些基础工作，如客户的选择不够仔细等。但总体来说人力资源本土化是趋势，保留一些西方的经营理念则是特色所在。


　　尚需打破文化之墙


　　麦肯锡的专家们坚称西方管理理念中一些基本的概念仍适用于中国，在此基础上他们提出了对实达的重组方案，没有人否认方案本身在理论上的正确性。但在中国这样一个以权力为中心已几千年的国家，无论是企业、还是个人，观念上的转变实在不是一件易事。


　　其实就外国咨询公司而言，它们在国际视野、数据平台、分析工具、品牌影响力等方面都能形成高屋建瓴之势，任何本土化咨询公司都难以望其项背。但洋咨询始终与中国及中国企业有着文化隔阂。文化无形，其穿透力却不可低估，洋咨询要在中国市场站稳脚跟，首先必须突破这一障碍。


　　第三、西方理论本土化时要分析矛盾的特殊性


　　西方思想理念、方法的产生是在西方的历史、文化乃至宗教信仰的背景下生成的，并以一定的生产力发展水平，科学技术水平为背景。而中国却有着与西方完全不同的历史文化环境、信仰、生产力发展水平和科学技术水平，矛盾的特殊性决定了我们的企业难于直接抄袭西方的那一套。而且不同企业的行业特点不同，更加使得直接抄袭非常困难。


　　中国共产党在将马列主义与中国国情相结合时，抓住不同时期主要矛盾和矛盾的主要方面的智慧值得现阶段中国企业学习。在新民主主义革命时期，党把反对封建主义、帝国主义、官僚资本主义作为中国革命的主要矛盾。但在新民主主义革命不同时期，矛盾的主要方面又各有侧重，一开始侧重于反封建主义、反帝国主义，形成第一次国共合作，因为在这一点上国共两党的出发点是一致的。后来蒋介石公然联合封建势力、帝国主义势力发动政变屠杀革命势力，国共合作破裂。但当日本帝国主义全面发动侵华战争，在对付日本帝国主义时，反对日本帝国主义成为中国革命矛盾的主要方面，基于这一认识又形成第二次国共合作。


　　在社会主义建设初期，阶级斗争，对经济所有制形式的社会主义改造，消灭剥削成为主要矛盾。后来提出来以经济建设为中心，发展经济，不断满足人民日益增长的物质和文化生活需要为主要矛盾。纵观中国共产党的发展历史，中国共产党智慧中的一个闪亮点就是善于抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。



  

---

---